Der United States Supreme Court entschieden, Montag, im Fall von Brown v. EMA, dass Videospiele einen rechtma? igen Platz unter den Schutz des First Amendment haben.
In anderen Worten, die Mehrheit der Spieler von Anfang an bekannt ist, sind Videospiele freie Meinungsau? erung ebenso wie Literatur, Film und Musik.
Die Gaming-Welt erkennt in diesem Fall besser als Schwarzenegger v. EMA, der bei den Namen zuruck, wenn es im November 2010 zu horen war.
Der Oberste Gerichtshof der herrschenden kommt 6 Jahre nach dem umstrittenen Gesetz in Frage, ein Verbot des Handels vom Vertrieb so genannte "Ultra Violent" Spiele, wurde im US-Bundesstaat Kalifornien im Jahr 2005 verabschiedet.
Die Entscheidung damit kippt das Gesetz macht sie null und nichtig.
Neben der freien Rede Problem, behauptete diejenigen, die die Rechnung entgegen, dass seine Sprache zu vage war, und verursacht wurde Entwicklern zu scheuen Spiele zu machen die Gleichen von Kern-Titel wie Gears of War, Assassins Creed und Battlefield haben.
Es war auch ein Verstandnis dafur, dass die Rechnung von Politikern mit der Wahl Saison in Geist war geschrieben, und war nichts anderes als politische Effekthascherei am Ende.
Auf der anderen Seite wurde es von Senator des Staates und die Rechnung Autors Leland Yee festgestellt worden ist, in einem kurzen Interview mit G4, dass der Gesetzentwurf einen langen Weg in den Schutz der Kinder vor ansto? igen Materials geht.
Diejenigen, fur das Gesetz sah es als einen notwendigen Schritt, um Lucken durch die ESRB links schlie? en.
Egal, das Argument, steht der Supreme Court-Urteil 7 bis 2.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen